مهازل (الخصخصة ) والفساد !

ورقتان من «ملف الخصخصة»«الجنزورى ١٩٩٧» يبيع «النيل للأقطان» لشقيقه وآخرين و«العربية للتجارة» «دون مقابل مادى حقيقى» و«الجنزورى ٢٠١٢» يطعن على حكم استردادهما

  كتب   وائل ممدوح    ١/ ٤/ ٢٠١٢

محضر جمعية عمومية يظهر اسم شقيق الجنزورى كأحد المساهمين ملف الخصخصة فى عهد حكومة الدكتور كمال الجنزورى الأولى، يمتد على ١١٥ صفحة، هى إجمالى عدد الشركات التى تخلص منها خلال ٣ سنوات فقط فى واحدة من أقصر الحكومات عمرا فى عهد ما بعد يوليو ١٩٥٢، ليحتل «الجنزورى» المركز الثانى حسب تصنيف تقرير حقوقى بـ«قائمة أكثر رؤساء الوزارات الذين باعوا شركات حكومية، بعد حكومة نظيف، وقبل حكومتى عاطف عبيد وعاطف صدقى». فى هذا الملف الضخم، بدأ نائب برلمانى القراءة بصفحتين منه، هما النيل لحليج الأقطان والعربية للتجارة الخارجية بمساعدة أحد المحامين الحقوقيين. ضربة البداية جاءت من الحكومة التى رفضت عودة «شركة النيل لحليج الأقطان»، إحدى شركات القطاع العام التى تمت خصخصتها و«بيعت بأقل من قيمتها»، حسب حكم محكمة القضاء الإدارى والتى قضّت ببطلان عقد بيعها فى ١٧ ديسمبر ٢٠١١، وهو الحكم القضائى الذى طعنت عليه الحكومة فى ١٦ فبراير الماضى بدعوى عدم الاختصاص. قبل أن يمر شهر على طعن الحكومة كشف المهندس حمدى الفخرانى، نائب مجلس الشعب عن دائرة المحلة بمحافظة الغربية وصاحب دعوى الطعن على قرار بيع الشركة، عن مستند بتاريخ ٢٨ سبتمبر ٢٠٠٨، يؤكد أن شقيق الدكتور كمال الجنزورى، رئيس الحكومة المسؤول عن بيع الشركة فى ١٩٩٧، ورئيس الحكومة التى طعنت على حكم بطلان بيعها فى ٢٠١٢ أحد المساهمين فى الشركة، و أحد ثلاثة قاموا بشراء النسبة الأكبر من أسهمها عام ١٩٩٧، حسب الفخرانى الذى يضيف فى تصريحات لـ«المصرى اليوم»: «إن الجنزورى الذى باع الشركة قبل ذلك بتراب الفلوس هو نفسه الذى قام بالطعن على استردادها». المستند الذى كشف عنه الفخرانى هو «محضر اجتماع الجمعية العامة غير العادية الأول» لشركة النيل للأقطان، ويضم اسم جلال أحمد الجنزورى، شقيق رئيس مجلس الوزراء وقتها ورئيس حكومة الإنقاذ الوطنى الحالى، كأحد المساهمين فى الشركة، وقال الفخرانى: «إن ذلك ربما يكون أحد أسباب طعن الحكومة على حكم بطلان عقد الشركة، بدلا من ترحيبها بعودة الشركة إلى الدولة، وتصحيح الخطأ السابق الذى نتج عنه إهدار ملايين الجنيهات على الدولة، وذهابها إلى جيوب المستثمرين الذين تملكوا الشركة بأقل من قيمتها الفعلية». وأكد النائب أنه «بصدد تقديم استجواب للدكتور كمال الجنزورى حول الطعن على استرداد شركتى طنطا للكتان والنيل لحليج الأقطان، رغم أن الحكمين الصادرين ببطلان بيعهمها يعيدانهما إلى ملكية الدولة، ويحافظان على أموال الشعب المصرى التى يعتبر الجنزورى مسؤولا عنها الآن، بحكم منصبه الذى يحمل بالإضافة إليه صلاحيات رئيس جمهورية»، وأبدى النائب تعجبه من عدم احتفاء الحكومة بمثل هذا الحكم الذى يرى فيها محاولة أخيرة للحفاظ على صناعة استراتيجية كادت الخصخصة أن تقضى عليها نهائيا. وبحسب الحكم الصادر من محكمة القضاء الإدارى فإن «شركة النيل لحليج الأقطان تأسست بالقرار الجمهورى رقم ١٠٦ لسنة ١٩٦٥ بغرض صناعة الحليج والصناعات المكملة له، بالإضافة إلى تجارة وتسويق وتصدير الأقطان والبذرة والصناعات المتعلقة بالزيوت والشحوم والمسلى والأعلاف، ونظرا لقيام الشركة بهذا النشاط الضخم، فإنها امتلكت العديد من المحالج الضخمة الموزعة على عدة محافظات، من محافظة البحيرة شمالا، حتى محافظة سوهاج جنوبا، ويبلغ إجمالى مساحات الأراضى الواقعة عليها تلك المحالج أكثر من ١١ مليوناً و٥٢ ألفاً و٦٠ متراً مربعاً، وتبلغ قيمتها وقت بيع الشركة أكثر من ١٧ مليار جنيه، بالإضافة إلى معدات المحالج وأسطول النقل الخاص بها، وبالرغم من ذلك لم تتعد قيمة بيع الشركة ٢٩٩ مليون جنيه». وفى هذا يقول الفخرانى: «بعيدا عن وجود شقيق الجنزورى على رأس مساهمى الشركة والتى اشترى نسبة كبيرة من أسهمها مع رجل الأعمال ياسين عجلان، تبقى حقيقة معروفة لخبراء الاقتصاد والمتخصصين فى ملف الخصخصة وهى أن فترة حكومة الجنزورى الأولى شهدت أعلى معدلات النشاط فى برنامج خصخصة الشركات التابعة للقطاع العام، رغم أنه صاحب واحدة من الحكومات «قصيرة العمر» مقارنة بباقى حكومات ما بعد يوليو ١٩٥٢، ثلاث سنوات فقط من ٤ يناير ١٩٩٦ حتى ٥ أكتوبر ١٩٩٩». وهو ما أكدته دراسة صادرة عن المركز المصرى للحقوق الاقتصادية والاجتماعية بعنوان «الجنزورى والخصخصة»، والتى قالت إن حكومة الجنزورى الأولى نفذت وحدها حوالى ٣٠% من مجمل عمليات البيع التى تمت ضمن برنامج الخصخصة منذ بدايته فى ١٩٩١ وحتى الأرقام المتوفرة فى ٢٠٠٩. وأضاف التقرير: «فترة تولى الجنزورى الوزارة رغم أنها الأقل بين رؤساء الوزراء، إلا أنها تعد من أشرس الفترات التى شهدت عمليات تصفية وخصخصة وبيع شركات كاملة وأصول إنتاجية وأراضى تمتلكها الدولة، إذ بلغ عدد الشركات التى تمت تصفيتها وخصخصتها فى هذه الفترة ١١٥ شركة من شركات القطاع العام، بينها ٣٨ شركة تم بيع كل أو أغلبية أسهمها بالبورصة، بمبلغ إجمالى قدره ٦ مليارات و٥٠ مليوناً و٣٠١ ألف جنيه، بجانب ١٤ شركة تم بيعها لمستثمر رئيسى بمبلغ وقدره مليار و٩٧٥ مليون و٣٣٦ ألف جنيه، و١٣ شركة تم بيع أقل من ٥٠% من أسهمها بمبلغ قدره ٨٦٥ مليوناً و٩٠٧ آلاف جنيه، بالإضافة إلى بيع ٢٠ شركة لاتحاد العاملين المساهمين بمبلغ قدره ٥٠٤ ملايين و٤٩٠ ألف جنيه». وتابع: «وفى نفس الفترة تم بيع الأصول الإنتاجية لحوالى ٧ شركات بمبلغ ٧٠٢ مليون و٨٦٥ ألف جنيه، وتأجير ٧ شركات أو وحدات إنتاجية بالكامل بموجب عقود طويلة الأجل، فضلا عن تصفية ١٦ شركة». ويؤكد التقرير الصادر فى ديسمبر ٢٠١١ أن الجنزورى يأتى فى المرتبة الثانية بعد الدكتور أحمد نظيف من حيث عدد الشركات التى تمت تصفيتها وخصخصتها فى عهده، يليهما الدكتور عاطف عبيد فى المرتبة الثالثة، والدكتور عاطف صدقى فى المرتبة الرابعة. قضية أخرى لشركة ثانية، حكمت محكمة القضاء الإدارى بردها إلى الدولة، وطعنت الحكومة على حكم المحكمة رافضة عودة الشركة إلى أملاك الدولة، القضية تعود للشركة العربية للتجارة الخارجية التى تم بيع ٩٠% من أسهمها فى أغسطس ١٩٩٩، فى ظل رئاسة الجنزورى للحكومة. تقول محكمة القضاء الإدارى فى حيثيات حكمها الصادر فى ٣ ديسمبر ٢٠١١ إن «القيمة الفعلية للشركة وقت بيعها لا تقل بأى حال من الأحوال عن ٨٠ مليون جنيه إلا أنه تم بيعها مقابل مبلغ ١٣ مليوناً و٦٨٠ ألف جنيه، لم يدفع المشترى منها حال توقيع العقد إلا ٥٠% من قيمة الصفقة وقدرها ٦ ملايين و٨٤٠ ألف جنيه والباقى يسدد بعد سنة كاملة، يستحق فى ٤ أغسطس ٢٠٠٠ وحتى هذا المبلغ المتبقى لم يسدد حتى صدور الحكم». وأضافت المحكمة فى حكمها: «وتسلم المشترى فى مجلس العقد مبلغ ١.٣ مليون جنيه قيمة حصة إسكان العاملين عن أعوام سابقة للخصخصة، بالإضافة إلى ١١ مليوناً مستحقة من عبد الوهاب قوطة صاحب شركة بورسعيد للصناعات والهندسة». وأوضحت المحكمة «أن المشترى لم يدفع أكثر من ستة ملايين و٨٤٠ ألف جنيه، وحصل فى مقابل ذلك على ٩٠% من أسهم الشركة، مضافا إلى قيمة مديونياته التى توازى قيمة ما دفعه تقريبا، بالإضافة إلى ١٢ مليون جنيه فى صورة شيكات مستحقة الدفع بينها ١.٣ مليون جنيه قيمة حصة إسكان العاملين بالشركة، بخلاف أصول الشركة المتمثلة فى عدد من المقرات الإدارية والمخازن، وهى ٨ شقق فى أحد العقارات المطلة على ميدان التحرير، فضلا عن عدد من المخازن بمنطقة وسط القاهرة، وبمحافظات الإسكندرية، وبورسعيد، والغربية». وهو ما علق عليه حمدى الفخرانى قائلا: «لم يكن هناك سبب واحد لبيعها من الأساس بهذا الثمن البخس، كونها لا تمارس نشاطا تجاريا أو صناعيا يمكن أن يحملها أى خسائر، فنشاطها كان مقتصرا على إدارة أعمال الاستيراد والتصدير مقابل عمولات، وبالتالى لم يكن هناك من داع لبيع الشركة بقيمتها السوقية الحقيقية وقت البيع، فما بالنا ببيعها دون ثمن تقريبا، بل بخسائر ضخمة تعد إهدارا واضحا للمال العام بحسب تأكيده». وأضاف الفخرانى: «بالرغم من تأكيد محكمة القضاء الإدارى على ما شاب عملية بيع الشركة العربية للتجارة الخارجية من مخالفات، ووصفها فى حيثيات حكمها ببطلان العقد بـ«أن إهدارا جسيما للمال العام وتجريفاً لأصول الاقتصاد المصرى تحت قيادة العديد من الوزارات قد تكشفا لها أثناء نظر الدعوى»، إلا أن حكومة الدكتور كمال الجنزورى امتنعت عن تنفيذ الحكم، رغم أن أحكام القضاء الإدارى واجبة النفاذ، بل تقدمت الحكومة بطعن مشابه لطعنها على حكم بطلان عقد شركة النيل لحليج الأقطان عن طريق الشركة القومية للبناء والتشييد، التابعة لوزارة الاستثمار فى ١ فبراير ٢٠١٢». الخصخصة أرقام وتواريخ ■ شركة النيل لحليج الأقطان: صدر الحكم ببطلان عقد بيعها فى ١٧ ديسمبر ٢٠١١ الحكومة طعنت على الحكم فى ١٦ فبراير ٢٠١٢ ■ الشركة العربية للتجارة: صدر الحكم ببطلان عقد بيعها فى ٣ ديسمبر ٢٠١١ الحكومة ممثلة فى «الشركة القومية للبناء والتشييد» طعنت على الحكم فى ١ فبراير ٢٠١٢